接着尾部刹车灯亮起，而其前方并无其他车辆，似有故意踩刹车的行为
白色轿车的左转向灯很明显 
视频的第1秒 
视频的第6秒 
视频的第8秒 
那个记者这样说话明显是在带节奏。视频很清楚，奥迪的右前车打了左转向变道，那么近的距离，奥迪踩刹车是正确动作。
他右前方的白车要变道进来，他不踩刹车，难道要跟右前车斗气不成？当然是踩一脚刹车，让右前方的白车并线到自己前面。这也叫“而其前方并无其他车辆”？白色轿车不是车辆？正前方没车，侧前方不算前方吗？侧前方车辆要并到自己前方，叫做“前方并无其他车辆”？
记者给自己留了个余地，说“似有故意刹车”，要知道“似有”曾经叫“莫须有”。
我截个图，请那个记者来看一眼，白车的左转向灯亮没亮？
说话只说半句，导致我一开始也被带了节奏，很生气，觉得奥迪车主太过分了，竟然故意刹车。但我看完视频才发现，根本不是那回事儿。
一辆面包车在左道行驶，速度较慢。他的右车道前方有一辆白色轿车，速度和面包车差不多。两辆车之间有足够的空隙。
后面来的奥迪车采取了先变到右道超面包车，然后再变到左道超白色轿车的方法。
原本这种情形很常见，但此次奥迪车回到左道超白色轿车时，白色轿车突然打了左转向要向左并道，视频中白车左侧轮胎已经越过了中线，奥迪车只能刹车来避免追尾。
不是因为奥迪车主开奥迪我才为他开脱，我又不认识他，我仅仅是就事论事。哪怕不是奥迪而是奥拓，我也觉得没有恶意刹车。咱不能因为他开好车，就啥事都是他的错。各位常开车的老司机，你们看看视频，我说的是不是。
我从视频中截了第1秒、第3秒、第6秒和第8秒的4张图。整个事件也就发生在几秒钟内。
那些在回答中说奥迪前方的白色轿车离它很远，不至于刹车的，请看：第6秒时奥迪还紧贴着白车，第8秒时白车能超它多远？
有图才能有真相：
