经典案例‬

先例‬“三聚氰胺奶粉”郭丽利‬敲诈勒索罪一案

2008年的“三聚氰胺”事件爆发后，郭利带着2岁半的女儿到医院检查，结果显示：双肾中央系统内可见数个点状强回声。于是郭利联系女儿食用奶粉的施恩品牌，对方拒绝赔偿，理由是郭利购买的施恩奶粉，不在国家披露的有毒批次内。郭利便将剩余奶粉送检，检验结果显示郭利购买的施恩奶粉“三聚氰胺”含量高达132.9mg/kg，超过国家限量的132倍。

随后雅士利集团主动找到郭利，达成40万的和解协议。

2009年6月25日,北京电视台播出了题为《一个男人，如何使“施恩”奶粉低头》的视频,内容主要是郭利‬向该台反映“施恩”奶粉问题。四天后‬6月29日，施恩公司的‬控股股东雅士利公司派员主动与郭利‬取得联系，希望重新讨论赔偿事宜。在双方沟通的过程中，郭利‬提出要求对方再赔偿其误工费和女儿医疗费等共计人民币300万元。

谈判的同时‬，雅士利公司向潮安县公安局报案，称郭利‬“以接受媒体采访报道，造成无法控制的局面相威胁”，向雅士利公司勒索。

郭利‬于2009年7月23日被羁押，后‬‬被广东潮安县法院一审认定犯敲诈勒索罪，判刑五年，潮州市中院二审、再审均维持原判。

郭利‬服刑期间，拒绝认罪，导致‬未获减刑，于2014年7月22日刑满释放，服刑‬五年整‬。

至此，标题的行为即可以用敲诈勒索定罪。

但是，事件还有反转！

郭利‬在此后的两年多里，为证明自己的清白，四处取证，不停找有关机关递交材料。广东高院于2015年5月21日作出‬再审决定，提审该案。

2017年4月7日，广东省高级人民法院开庭再审，改判郭利无罪。

改判无罪理由：原审裁判认定郭利以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物行为的事实不清，证据不足，根据现有证据证明的事实评判，不能认定郭利构成敲诈勒索罪。广东省高院再审认为，从本案发生、发展的过程看，尚不能认定郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴。现有证据不足以证明郭利具有非法占有他人财物的目的，也不足以证明郭利实施了敲诈勒索行为。