鸿门宴发生于汉元年（公元前206），因项羽听刘邦部下告密，刘邦欲称汉中王。项羽得知，听从谋臣范增的建议，在新丰鸿门设宴请沛公，宴会上充满杀机，“项庄舞剑， 意在沛公”流传至今。导演这场鸿门宴者就是巢湖人范增，鸿门宴的事件一直隐藏着不为人知的历史真相。

范增导演鸿门宴事件的背景

范增（公元前277—前204），秦末居鄛（今安徽巢湖）人，平时在家，好出奇计。秦朝末年天下大乱，年届七十的范增投奔项梁的义军。项羽对范增特别倚重，尊称“亚父”。

范增画像

公元前206年十月，楚怀王派项羽去救援被秦军围困的赵国，同时派刘邦领兵攻打函谷关。临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，便封先入者为王。项羽在钜鹿(今河北邢台)大败秦军，消灭了秦军的主力，正向关中进攻。同时，刘邦入关，攻下咸阳，秦王子婴投降。当项羽到达函谷关后，得知刘邦已经攻陷关中，一怒之下攻陷了关隘， 项羽大兵驻扎在新丰鸿门。刘邦大兵从咸阳退到霸上驻扎，未与项羽相见。刘邦的左司马曹无伤派人告诉项羽：刘邦想占领关中称王，让子婴做他的国相，所有的珍珠宝器都归刘邦所有。项羽听了非常生气，他说：明天用酒肉犒劳士兵，攻打刘邦。此时，项羽的军队有40万，刘邦的军队只有10万。范增劝告项羽说：刘邦在山东时，贪图财物，爱好美女。现在进入关中，财物不要，女色不亲近，说明他的志向不小。我叫人去看过他那里的云气，都是龙虎形状，成为五彩的颜色，这是天子的云气啊。范增设计智取，决定在项羽军队驻扎地新丰鸿门宴请刘邦，在宴会上杀掉他，史称“鸿门宴”。

项羽画像

鸿门宴事件发生过程

鸿门宴请刘邦诱杀，被项羽叔父项伯知道，他夜见刘邦谋士张良，刘邦得知此事大吃一惊，以10万兵力，抵挡项羽40万大兵，硬打不行。命张良又将项伯请进军帐，刘邦用对待兄长的礼节招待项伯，并约定为亲家。

刘邦第二天带领一百多人马来见项羽，到达鸿门，谢罪说：我和将军合力攻打秦国，将军在黄河以北作战。我在黄河以南作战，然而自己没有料想到能够先入关，能够在这里再看到将军你。现在有小人的流言，使将军和我有了隔阂……席间，范增多次使眼色给项羽，但项羽并无反应。范增出去召来项庄，对项庄说：“君王为人心肠太软，不忍下手。你进去上前祝酒，请求舞剑助兴，乘机杀掉刘邦。”项庄进去祝酒后说：“请让我舞剑助兴吧。”项羽答应，项庄拔剑起舞。项伯随之拔出剑舞起来，并常常用自己的身体掩护刘邦，项庄始终得不到机会刺杀刘邦。

项王营城楼

张良到军门外去见樊哙说：“非常危急！现在项庄舞剑，用意在沛公身上。”樊哙进入军中，项羽得知进来的客人是沛公的卫士，并赏他一杯酒和一只猪腿。此时，刘邦乘机招呼樊哙一道出去上厕所，顺便溜走，让张良留下来致谢。于是丢下随从的车输、人马，刘邦与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人一起，顺着骊山脚下，取道芷阳，抄小路逃走。

张良估计刘邦抄小道已回军中，向项羽辞谢，说：“沛公酒力不行，已经醉了，不能前来告辞。谨叫我奉上白玉璧一对，敬献给大王；玉杯一对，敬献给大将军。”范增接受玉杯，丢在地上，拔出剑砍碎了它。在鸿门宴上，范增导演的“项庄舞剑， 意在沛公”的计划终于破灭。项羽一步即失，步步将自己逼向四面楚歌的境地。

鸿门宴遗址

司马迁笔下的鸿门宴

鸿门宴是司马迁历史巨著《史记•项羽本纪》之中最为精彩的篇章，历代好评不断，曾经被中学课本选入。但在司马迁《史记》中四次从不同角度记载了鸿门宴，分别突出了张良和樊哙的重要作用，摹写有声有色。有人认为：《史记》鸿门宴是借鉴陆贾《楚汉春秋》写作的，因为《楚汉春秋》渗透了统治意志，并非真实事件。

从《史记》鸿门宴写作内容看，与陆贾《楚汉春秋》佚文中若干条记载鸿门宴的文字逐一比较，许多细节描写甚至语言都是一致的。陆贾是“居左右”跟随刘邦身边的人，他的著述不可能不渗透刘邦的意志，至少有一些为尊者讳的意图。鸿门宴实质上是项羽与刘邦就关中地区统治权展开的政治会谈，项羽兵不血刃得到关中，刘邦得以保命，缺失了双方会谈具体内容。

鸿门宴遗址

从细节描述看，也有不符合情理之处，刘邦以如厕为借口，乘机抄小路逃走，张良等刘邦到了军营才谢罪，二十里小路大致需一个多小时。如果项羽、范增事先有杀刘邦想法，应该会在帐外部署兵力。刘邦、樊哙同出，精明的范增不会不采取防范措施的，刘邦等人就那么容易溜之大吉，难道外帐守卫士兵一个多小时都没有发现，还要等张良谢罪告之吗？对于这许多不合理之处，王若虚、董份、梁玉绳等学者都有提及，梁玉绳在《史记志疑》中指出：“（项伯）具以沛公言报项王”一句下按语：“项伯之招之房，非奉羽之命也，何以信报？且私良会沛，伯负漏师之重罪，尚敢告羽乎？使羽诘曰‘公安与沛公语’，则伯将奚对。史果可尽信哉！”可见《史记》鸿门宴早已引起了学者的普遍质疑。鸿门之会也许发生过，记载内容未必是历史真实。