商纣王到底是一个怎样的君主?商纣王其实是个明君

这几年，作为网庙十哲之一的纣王是一个有话题的人物，《史记》和《封神演义》中商纣王都是即昏且暴的君王形象，而近几年慢慢流行商纣王是个雄才大略的正面君王。

网上有种古代皇帝分类标准，按皇帝生前的文治武功分为：明君，庸君，昏君，虚君。明君，虚君和昏君相对较少，大部分是庸君。明君的代表就是唐太宗李世民，汉文帝等，这些皇帝对国家的贡献远大于负面影响。昏君代表秦二世胡亥，夏桀，唐僖宗李儇等。虚君代表汉献帝刘协，隋恭帝杨侑，同治，光绪等，这些帝王在位时没有实权，有的就是个摆设。庸君代表宋真宗，宋神宗等，虽然这些皇帝对社稷贡献不大，但也没有犯下大错。

其中亡国之君有昏君，庸君，虚君，明君确实没有亡国之君。昏君不用多说，虚君作为亡国之君基本上都是为本朝的后几位昏君背锅，虽然也有几个有能力的，但始终没有施展的机会。庸君作为亡国之君大多都是周边有强大的敌人，比如秦始皇统一六国时六国的君王，这些人作为亡国之君，只能说生不逢时加能力有限。

首先纣王作为亡国之君，肯定不是个明君，雄才大略更谈不上。在中国的其他朝代，也有几个君王在社稷危机重重时，通过各种方式让国家稳定或短暂复兴，比如晚唐的李纯，李炎，李忱，虽然没有解决根本问题，但也让老百姓暂时过上了稳定的日子，而这几位在后世的评论中大多是明君，再不济也就是个庸君形象。尽管商朝末年内部矛盾也好，外部威胁也好，纣王都没有足够能力解决。而且纣王直到亡国还掌握着国家的绝大多数权利。

后代君王中有一位与纣王处境有些相似，就是明朝崇祯皇帝，这两位在位时，国家内部矛盾重重，外部又有强敌环伺，虽然在亡国前掌握着国家的权利，也为了国家做出了很多努力，但当时的危机已经超出了这两位的能力范围，最后这两位在亡国时有选择了殉国。崇祯在后世的评论中有的说是昏君，有的说崇祯只能算个庸君，如果早生几代，不至于做亡国之君。

网上所说纣王讨伐东夷，加强王权等措施，并没有解决主要矛盾，而且还动摇了商朝的统治，最终被周武王在牧野打败，而且本方将士纷纷倒戈，说明纣王已经失去民心。所以纣王的人设只能是庸君或昏君。根本没有所谓雄才大略一说。