价值和使用价值有必然联系吗?价值跟使用价值的区别

上文中， 我谈到了人与动物之间的区别，是在本种族的生存、延续、发展的过程中，能否通过对事物原有价值的利用并进行价值的再创造来实现的。

那么到底什么是价值呢？首先肯定一点的是，价值并不等同于价格。一只鸡，通过货币换算，可能值100元人民币。这只是这只鸡的市场交换的价格，并不是它真正的价值。但是它实际的价值又是多少呢？或者说，这只鸡，到底有着什么样的价值呢？

同时一支笔、一张纸、一块石头、一滴水，或者一棵参天大树、一座矿山山，一个动物种群，一片广阔的土地，它们是不是都是具有价值的呢？如果具有价值，它们的价值又该如何衡量呢？

我现在写作用的眼前这台笔记本电脑，如果长久放置不用那么它还是否具有价值？它现在可以游戏、观影、从事写作，对我来说它是不可或缺的，那么它对我而言是否是具有价值的呢？假如它坏掉以后被我当废品卖掉，为什么会有人愿意收购呢，是因为它仍然具有其所隐藏的价值吗？那么这三者之间是否在价值上有所区别呢？同时我又该如何衡量这台电脑的价值呢？衡量价值的标准又该是什么呢？

在中国重农抑商的封建社会里，“禁止宰杀耕牛”的法律被历朝历代的统治者所延续和使用。母牛生产了牛犊，牛的主人会表现得比什么时候都高兴。在当时医疗条件不发达的社会里，人生病的时候可以忍着不去医治，而一旦牛生了病，人们就会想尽一切办法医治。由此可见牛在当时对于农民甚至整个国家的重要性。一头耕牛，在农耕时代可以作为人类动力的来源，用以耕地或者拉车。是一个农民家庭不可或缺的劳动力。这个时候，我们显而易见地看出，一头牛对于一个农民、对于产粮国家对于整个农耕时代而言，都发挥着它极其重要的劳动力价值。这种价值不仅是在中国古代的农耕社会，甚至在现在的很多农业国家而言都极其重要。它，甚至不是随便几两银子、几袋粮食所能够替代的。

而在现代的农业机械化程度很高的国家，牛的劳动力价值已经完全被各种农业机械所取代。牛可以不用再进行劳作，但人们依旧没有放弃对牛的饲养。因为，随着生活水平的提高，人们对牛肉、牛奶和牛皮以及它们的加工产品的需求日渐增加。一头牛的价值，在农耕时代具有劳动力价值，转变为现代为满足人类生活所需的其他价值。

所以一个事物的价值，是一直存在在，而且并不是单一的存在，它一定是多重的、多样的。而事物价值的多样性的存在，一定是因为需求的多样性和变化性而存在。

一个事物是否具有价值和具有什么样的价值，我还单单是从人类的角度来看待。那么同样的事物对其他生物而言是否也是具有价值的呢？如果有，那么又具有什么样的价值呢？如果没有，那么我们又该如何做出区分和解释呢？

现在，我们抛弃人类的视角，从其他的生物视角来看待价值。

在之前的文章中，我有提到，自然界的生物链，是一个完整的多样化的生态系统。就拿自然界的草原生态系统来说，草原上的各类野草为各种食草动物提供了食物来源，而食草动物又成为各种食肉动物的食物来源。草原上的动物死后，它的尸体又会为其他生物的生存提供了养分的来源。首先尸体上的肉被更小的食肉动物吃掉，剩下的残骸中的残渣被其他昆虫或者食肉鸟类所享用。即使到了最后，各种微生物也会把尸体上所有的养分汲取的一点不剩。而各种微生物的排泄物和动物的粪便又称为野草生长的养分来源。这样，一个完整的生态系统就简单地形成了。在这个生态链里，野草对食草动物来说是不是就是有价值的？粪便和排泄物对草木来说，是不是也是有价值的？以此类推，是不是各类物种之间都相互具有不同价值的属性呢？

河獭用树木、枝叶在河面上筑坝俢巢，山洞、树洞是各种穴居类动物的居所，燕子衔泥成窝、昆虫择木而栖。河海湖泊任鱼游，天高山远任鸟飞。那些自然界中的很多在人类眼中可能毫无价值作用的事物，对于其他生物而言，是否是具有不一样的价值呢？

中国有句古话：汝视为粪土，吾当做珍宝。吾之糟粕，他之金银。大致意思是你不要的或者嫌弃的东西，对我来说可能像宝贝一样珍惜和宝贵。这不正是说明了，需求的不同而造成对事物的看法不同，不同的事物对不同的需求而言会体现出不同的价值属性吗？

当鲸鱼在海洋中死去之后，它的尸体最终会沉入海底，生物学家赋予这个过程一个很壮烈好听的名称——鲸落。据科学家的研究观察表明，一座鲸鱼的尸体可以供养维持一套以生物分解者为主的生态循环系统的存续长达百年之久。1998年，夏威夷大学的研究人员发现，在北太平洋深海中，至少有43个种类的12490个生物体是依靠鲸落生存延续的。这些海洋生物甚至包括蛤蚌、蠕虫和盲虾等生物种类中的稀有品种，它们会在鲸鱼的尸体旁一点点吃掉残余物。而海洋中的更多浮游生物或者微生物，则会汲取掉鲸鱼身上所残留的其他养分。即使到了海底，鲸鱼的残骸对海底生物而言依然发挥着很大的作用。所以在整个鲸落形成的生态系统中，这头逝去的鲸鱼对整个生态系统无疑是发挥着极其重要的作用。那么这些作用，可否被视为对这个鲸落生态系统的价值？而且这种价值是多种多样的。

所以，接下来，我们首先就要明白，什么才是价值？是不是一个事物对另一个事物所发挥的属性作用就是价值呢？

在一些资料中显示，有些科学家关于价值是这样定义的：价值是人类对于自我本质维系与发展，为人类一切实践要素本体，包括任意的物质形态。价值是定义人本身存在的核心概念，其是人这一存在与发展的本质。人类一切自我解放行为，即本质规律（人性）下对于自我的创造及再创造并最终达成对于这一规律的本质与维持及发展。

这一长段的文字解释，我读起来都极其拗口和别扭。也是想了很长时间，才弄清楚它们所表达的意思。

同时科学家们还对价值进行了分类：如经济价值、法律价值、物理价值等。针对价值的起源和定义，科学家们在研究和争论的时候也衍生出“本性说”、“情感说”、“抽象说”等诸多学派。有些科学家还认为“价值现象伴随着人类的发展而发展，而要全面而深刻地了解价值，消除价值理论界存在的诸多争议，就必须了解价值的起源。人类是由低等动物进化过来的，价值现象也不是天生的，也不是一夜之间产生的，它有自己的起源，并随着人类的进化而进化。”更有进一步学说认为，价值是与能量所相关的。他们认为人类社会中的一切作用力（如管理能力、综合国力、战斗力、权力等）最终都是自然力量特殊的、复杂的表现形式；维持和推动人类社会生存与发展的动力源——价值，必然也是能量特殊的、复杂的表现形式。因而最终科学家们总结出来：人类的发展过程在本质上是价值的创造与价值的消费过程，其物理学意义就是直接或间接的能量有序化过程，它需要以直接或间接的有序化能量为动力源。总之，一切价值起源于能量，都是能量的具体表现。

从上文我们不难发现，科学家们认为，事物的一切价值都是围绕着人类的生存发展所体现出来的。

但是结合前文中，我关于“动物与人之间区别”的论述，以及“自然生物生态系统”阐述，在人类出现以前，世界上的任何物体是不是都是没有价值的呢？我们至今尚未完全弄清楚人类的起源是什么，或者说对“人类的起源”人们尚有争论，那关于价值的定义和起源会不会也有考虑的不周全的一面呢？

干旱之后，一场大雨能够滋养大地，使万物复苏、生机盎然；烈日之下，一抹树荫可以供动物们乘凉、歇息。动植物死亡后，其遗体被其他微生物所腐化吞噬后，所产生的排泄物又成为植物可汲取的养分。这就像中国的俗语——大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥巴。这一环一扣之间，并没有人类行为的存在，难道说这些事物的存在对整个自然界的生态系统的保持完整性的存在就是没有任何价值的么？

如果人们仅从人类的视角来去研究和探索价值的定义、起源和分类，这未免有点牵强和片面了。关于价值的思考和探索，不管是对唯物主义者还是对唯心主义者来说，或许都是站在自己的立场上加以思考和研究的，并为了证明自己的正确性，或用语言强词夺理，或用各种文献和实验加以作证。以至于各个流派都在争论不休，都试图证明自己的正确性。

设想一下，如果动物和人类一样也会说话和思考，当看到人类关于价值的研究和争论的结果之后，我想它们一定会把人类大骂一顿或者嘲讽一番。在大骂和嘲讽的同时，它们内心一定会感觉到无比的委屈和不满。然后不同的动物也会对价值开始有了不同的看法。比如屎壳郎或许会说，粪便对人类没有价值，但是对我们的生存有极大的利用价值。老鼠或许会认为，价值就存在城市的各个垃圾桶或者下水道的角落里。而蚊子则心里想着，杀虫剂不但没有价值还会是致死的，只有鲜美的血液才是有价值的。家养的宠物猫心里也在琢磨，主人供我吃喝拉撒，那他就是有价值的，而其他的人类都是废物。

所以，在动物的世界里，关于价值的看法也是不一样的。世界上的人这一物种的数量只有70亿个，而动物或者其他生物不单物种种类居多，数量也是极其庞大的。如果其他生物能和人类争论的话，我想关于价值的探讨将会是另一番景象。假如按照少数服从多数的原则，那么人类一定会是占据下风的。

因而，我们首先要肯定的一点，关于价值的定义，一定不能单单是以人类的生活、存续和发展的需要来决定和研究的。

另一方面马克思政治经济学的观点认为，“价值”就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即产品价值。同时马克思将价值分为使用价值（给予商品购买者的价值）和交换价值（给予商品提供者的价值）。根据马克思的观点，首先，马克思将价值与商品单纯的联系起来，而商品的出现则是伴随着人类的劳动和交换而出现的。其次，马克思的政治经济学的价值论段，显然并没有把价值从人类社会中剥离出来，认为事物的价值即是产品价值，这是否暗示了价值与价格之间的某些必然联系。最后，关于使用价值和交换价值，也并没有完全解释出事物价值的真正属性。

在研究和思考人的价值的时候，我也阅读了马克思的一些书籍，因而我首先并不对马克思关于价值的定义做出评判。只是单单就马克思的使用价值和交换价值做出一些思考。如果价值是由于人类对事物加以劳动所赋予的，那么在人类文明未出现之前，或者人类还未彻底从动物种群的类别中脱离出来的时候，也就是人类的劳动行为和商品经济还未出现以前，那么价值是不是根本就不存在的呢？

对动物世界有所了解的人们都或多或少的知道，在现在的自然界里，比如广袤的非洲大地和亚马逊河流域，依然是野生动物的天堂乐土。在那些人类社会文明还未触及到的地方，动物也会对其他事物加以汲取和使用。比如猩猩会使用树枝去掘取蚂蚁洞穴里的蚂蚁食用。海岛边的猴子会使用石头敲开椰子，从而获得椰子肉和椰汁。就像前面说的，动物会找到一切可以使用的东西来为自己筑巢。兵器，动物与动物之间有时候也会发生某些交换行为。比如雄性企鹅会用更多的鹅卵石来跟雌性企鹅交换交配权。这有没有点像现在的“钱色交易”？其他动物之间也会运用自己认为有用的东西去跟同类或者异类进行交换，或交换食物或交换饮水权或交换交配权。我们也能看到，动物与动物之间也会做“买卖”。那么在这些使用或者交换行为发生的时候，是不是就意味着价值的产生？

在一些更原始的土著群落里，他们没有货币的概念，也没有劳动的意识，却真实存在着物与物的交换行为。现实社会中，人与人之间的借取行为，其中只有事物的借用或者归还，并没有任何经济价值的产生。这些土著人的行为和现代人的行为，是否具有价值或者创造出价值呢？

我甚至有思考过，人或者动物的交配、孕育和生育行为过程，是否是一种价值创造的过程呢？如果人的交配、孕育和生养等为人类而繁衍的行为是没有价值的，那么人类在千百年来为什么还要去做这样的事情呢？假如人类的这一行为是有价值的，那么是具有什么样的价值呢？同时，动物的这一行为是否同样具有价值呢？换个角度再来思考，在养殖场里，动物的交配和生育行为对人类是有价值的，因为动物的交配和生育的行为，意味着更多动物商品的产生。可是这种价值是从哪里体现出来的呢？而野生动物的这一行为对于它们的种群繁衍或者对人类而言也是否具有价值？同时“性交易”的行为，是否具有价值呢？如果有价值，那么它的价值又体现在哪里呢？如果没有价值，那么为什么会有货币支付行为？

这些思考，看似毫无意义，但是对于思考和探究“价值的定义和起源”都具有极其重要的参考价值。

所以，既然科学家以及马克思，都是站在人类的视角去思考和研究“价值”的定义、起源和分类。如果他们认可达尔文的进化论的话，他们又曾经是否想过，或许他们的祖先曾经就是动物界中诸多种群当中的一类。

从生物学角度而言，人类也是动物诸多种群中的一种。价值不应该是仅作为人类的使用或者交换，而被人类占有的专属名词。

在思考和探究什么是价值的过程中，科学家中诸多观点中有一类观点我还是比较赞同的。“一种事物，能够满足另一种事物的某种需要的属性，即可称之为“价值”。即一种事物能够满足另一种事物的需要（人类、动物或者其他物体）的属性，即是该事物的价值。比如降雨的水源补充属性满足了地球生物对水的需要；火的热能属性满足了人类取暖和烹煮的需要；矿物质的多元素属性满足了生物对微量元素的需要等等。

在自然生态系统中，自然世界中的事物（包括一切物体、动物、事件或现象，包括精神世界中的一切思维，以及这些思维的有形或无形的产生品），因为生命的需求而产生的，能满足生命的存在、延续（即新陈代谢）、繁衍或发展进化等等，其中某一种特殊需求的属性，即称为该事物的“价值”！由此可见，人类异性之间的交配行为，是为了满足人类这一种群不断生育繁衍的需要，所以它一定是有价值的——即生育繁衍的价值。且这一价值不仅仅适用于人类，也适用于其他生物——包括动物和植物。而不以生育繁衍为目的的交配行为或者同性交配行为，不仅在人类社会中广泛存在，在自然界中的生物群体中也一定存在，这一类行为也一定具有满足某方面需要的价值，暂且另当别论。

所以综上所述，无论在人类文明出现与否，也不管人类的起源到底是什么，只要有生命的存在，一切能够满足生命需要的事物和行为的存在和发生，价值即是存在的。通俗来说，自地球上的第一个生命孕育和诞生的那一刻起，价值的产生就已经开始了。

在广袤深邃的海洋，在炽热岩浆喷发的火山口，在干旱少雨的内陆沙漠，或者在两极的冰原高寒极地，更不用说人类足迹遍布的大陆、岛屿。无论人类的文明是否触及，只要有生命的开始和存在，价值就是存在的。而生命的终止和灭绝，也就意味着价值的消失。

所以在只有单细胞生命生存的远古纪，在恐龙称霸的寒武纪，甚至在长达千万年的冰河时代，地球上有生命的存在，价值也就一直以不同是形式存在着。自地球诞生之日开始算起，从地球上第一个生物的生命诞生的那一刻开始，价值就已经开始出现，地球甚至宇宙中的某些事物（比如太阳的光照和月亮的引力）就逐渐开始展现出它应有的价值，并不断着满足生命的生存、延续、繁衍、发展和进化的需要。当然同一种事物并不能满足地球上所有生命的需求，比如并不是所有的生物都需要太阳光或者氧气来满足自己的生存、繁衍的需要。所以价值的存在，依旧是事物以满足生命的某一需要的属性而存在的。

至于到了今日，随着事物价值的不断增长、扩大，才有了人类的诞生，才有了人类文明的繁衍、存续以及进步和发展。假使以后人类到了外太空，能够给宇宙中其他星球带去生命，其他星球上的事物能够为生命的存在、延续、发展和进化来提供空间、满足需要，那这颗星球上的事物也会逐渐被赋予和发挥它应有的属性和价值。当然，如果其他星球上本身就有生命的话，比如很多人都相信外星人的存在，那么这颗星球及其周边的星球都在为生命的需要提供着源源不断的价值。

所以，地球上的人类如果将“价值”这个名词据为己有，是可笑的，也是无情的、自私的和贪婪的。