我们现在看到的《水浒传》,其作者是施耐庵,说作者是元末明初人,这好像是铁板钉钉的事。 其实不然,这铁板钉钉的事情也会是假的,你相信吗? 为什么说施耐庵是元末明初人这一说法是假的呢?估计没人相信,也无法去考证,但可以从他写的《水浒传》隐写的历史事件可以判断出他到底是不是元末明初人。 一、《水浒传》中西门庆与潘金莲勾搭,被郓哥向武大郎告发。其实是隐写的崇祯时期陈新甲与大清和谈之事。这郓哥说的就是揭发的书童。 二、燕青与李师师私奔,隐写的是清朝顺治时期的孙延龄和孔四贞之事。 三、卢俊义喝毒酒后掉江,隐写的是清康熙时期的洪升淹死之事。 类似于上述事例的事情很多,在这里就不一一细说了,我所说的是,上述三件事分明隐写的是明末清初时候的事情,作为元末明初的施耐庵他是怎么知道的?只有一种可能,那就是有人故意伪造了他的简历。 有的人会说,你凭什么就说上述三件事隐写的是那三件事?这的确不是三言两语能说清楚的,但是,如果真的正确解读了《水浒传》文本,就会得出此结论。 水浒传谐音谁胡传,施耐庵谐音事乃俺。我只能告诉你这么多了,信不信自在你。